kancelaria@nsss.com.pl
Targ Drzewny 3/7, Gdańsk
+48 58 346 27 56
kancelaria@nsss.com.pl
Targ Drzewny 3/7, Gdańsk
+48 58 346 27 56
kancelaria prawnicza Gdańsk
SPRAWY KARNE
29. 05
2026

Czy ugoda z bankiem oznacza podatek? PIT przy kredytach CHF i EUR po zwrocie świadczeń

Ugoda z bankiem zawarta w związku z kredytem walutowym (CHF, EUR) często prowadzi do odzyskania przez kredytobiorcę istotnych środków finansowych. Powstaje wówczas pytanie o skutki podatkowe takiego rozliczenia – w szczególności, czy po stronie klienta powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT). Zakres świadczeń objętych ugodą W ramach ugody z bankiem zwrotowi mogą podlegać różne składniki świadczenia, w tym: nadpłacony kapitał, raty kapitałowo-odsetkowe, prowizje, składki ubezpieczeniowe, odsetki ustawowe za opóźnienie. Zwrot świadczenia nienależnego a obowiązek podatkowy Zgodnie z ugruntowaną linią interpretacyjną organów podatkowych, zwrot świadczenia nienależnego – czyli takiego, które zostało spełnione bez podstawy prawnej – nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o PIT. Oznacza to, że środki odzyskane przez kredytobiorcę w zakresie kapitału, rat, prowizji czy ubezpieczeń co do zasady nie podlegają opodatkowaniu. Odsetki ustawowe za opóźnienie – aktualne podejście organów W ostatnim czasie zauważalna jest również zmiana podejścia organów podatkowych w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie. Coraz częściej przyjmuje się, że odsetki te mają charakter akcesoryjny wobec świadczenia głównego i powinny być traktowane w ten sam sposób pod względem podatkowym. W konsekwencji, jeżeli świadczenie główne nie stanowi przychodu podatkowego, również odsetki ustawowe za opóźnienie mogą być uznane za neutralne podatkowo. Znaczenie treści ugody Należy podkreślić, że kluczowe znaczenie dla oceny skutków podatkowych ma treść zawartej ugody. Sposób określenia świadczeń, ich kwalifikacja oraz opis podstawy prawnej zwrotu mogą wpływać na interpretację organów podatkowych i potencjalne ryzyko sporu. Podsumowanie Aktualna linia interpretacyjna organów podatkowych wskazuje, że zarówno zwrot świadczenia nienależnego, jak i związane z nim odsetki ustawowe za opóźnienie, mogą pozostawać poza zakresem opodatkowania PIT. Każdy przypadek wymaga jednak indywidualnej analizy, z uwzględnieniem treści ugody oraz okoliczności faktycznych.  
CZYTAJ WIĘCEJ
Sprawy administracyjne Gdańsk
04. 05
2026

Zasiedzenie służebności przesyłu po wyroku TK (P 10/16)

Zasiedzenie służebności przesyłu po wyroku TK (P 10/16) – jak odzyskać wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości? Wprowadzenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. (sygn. P 10/16) to jedno z najważniejszych rozstrzygnięć ostatnich lat dla właścicieli nieruchomości. Jeżeli na Twojej działce znajdują się linie energetyczne, gazociągi lub infrastruktura telekomunikacyjna, możesz mieć realne podstawy do dochodzenia wynagrodzenia. Dlaczego wyrok TK zmienia sytuację właścicieli? Przez lata przedsiębiorstwa przesyłowe powoływały się na zasiedzenie służebności przesyłu, często wykorzystując okres sprzed 2008 roku. W praktyce zamykało to właścicielom drogę do roszczeń. Wyrok TK radykalnie zmienia tę sytuację. Kluczowa teza wyroku P 10/16 Trybunał przesądził, że okres sprzed 3 sierpnia 2008 r. nie może być doliczany do biegu zasiedzenia służebności przesyłu. Oznacza to, że w wielu sprawach zasiedzenie nie nastąpiło. Co możesz zyskać jako właściciel nieruchomości? – wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu – ustanowienie służebności przesyłu za odpłatnością – możliwość skutecznego zakwestionowania zasiedzenia Służebność przesyłu – kontekst prawny Służebność przesyłu została wprowadzona do Kodeksu cywilnego w 2008 roku. Przez lata istniały rozbieżności w orzecznictwie. Wyrok TK kończy ten spór i wzmacnia pozycję właścicieli. Kiedy warto działać? Jeżeli nigdy nie podpisywałeś umowy z przedsiębiorstwem, a na Twojej nieruchomości znajdują się urządzenia przesyłowe, istnieje duże prawdopodobieństwo, że przysługuje Ci roszczenie. Strategia działania – dlaczego to ma znaczenie? Sprawy dotyczące służebności przesyłu wymagają precyzyjnej analizy: dokumentów, historii korzystania z nieruchomości oraz orzecznictwa. Odpowiednia strategia pozwala maksymalizować wysokość roszczeń i ograniczać ryzyko procesowe. Skontaktuj się z kancelarią Jeżeli chcesz sprawdzić, czy możesz odzyskać wynagrodzenie: – przeanalizujemy Twoją sprawę – ocenimy szanse procesowe – zaproponujemy strategię działania Skontaktuj się z nami i dowiedz się, jakie masz realne możliwości działania.
CZYTAJ WIĘCEJ
10. 07
2025

Zmiany w prawie zagospodarowania przestrzennego

Zmiany w planowaniu przestrzennym – plan ogólny oraz nowe zasady uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy Wraz z początkiem stycznia oraz lipca 2026 roku czekają nas długo oczekiwane zmiany w zakresie planowania przestrzennego. W poniższym wpisie postaram się przybliżyć wszelkie kluczowe kwestie będące przedmiotem zmian. Plan ogólny 1. Ustawodawca w związku z nowelizacją ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw narzucił na gminy obowiązek sporządzenia oraz przyjęcia planów ogólnych zagospodarowania przestrzennego do dnia 30 czerwca 2026 roku. 2. Plan ogólny ma być aktem prawa miejscowego, który zastąpi dotychczas występujące w gminach studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. 3. Wcześniej wspomniane studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy zachowa moc do dnia wejścia w życie planu ogólnego w danej gminnie, jednak nie dłużej niż do dnia 30 czerwca 2026 roku. 4. Plan ogólny w gminie stanowić będzie podstawę do uchwalenia planu miejscowego oraz wydawania decyzji o warunkach zabudowy. 5. Plan ogólny będzie dostępny w formie cyfrowej, zaś składał będzie się z danych przestrzennych oraz uzasadnienia. Decyzja o warunkach zabudowy 6. W związku z nowelizacją ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw, gruntownym przemianom poddany zostanie również proces uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy. 7. Z dniem 1 stycznia 2026 roku, na gminach będzie spoczywał obowiązek wydawania decyzji o warunkach zabudowy mających charakter terminowy. 8. Zgodnie z treścią art. 64c ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, decyzja o warunkach zabudowy wygasa po upływie 5 lat od dnia, w którym stała się prawomocna. 9. Nowe rozwiązania przewidują zatem zerwanie z dotychczasowym procesem wydawania decyzji o warunkach zabudowy o charakterze bezterminowym.
CZYTAJ WIĘCEJ
31. 03
2025

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki – najnowszy wyrok SN

Wpis członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do KRS nie decyduje o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w świetle art. 299 § 1 KSH Subsydiarna odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynika z treści art. 299 § 1 k.s.h. Oznacza to, że członkowie zarządu spółki odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. W styczniu 2025 roku, w Sądzie Najwyższym w sprawie o sygnaturze akt II NSNc 262/23 zapadł wyrok rozstrzygający kwestię odpowiedzialności osoby jedynie wpisanej do KRS jako członek zarządu spółki, jednak nie pełniącej nigdy faktycznie funkcji członka zarządu w danej spółce. W uzasadnieniu wyżej wskazane orzeczenia Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż odpowiedzialność określoną w art. 299 § 1 k.s.h. ponoszą osoby, które były członkami zarządu w czasie istnienia zobowiązania, a ściślej – w czasie istnienia podstawy tego zobowiązania, a więc zakresem odpowiedzialności objęte są także zobowiązania jeszcze niewymagalne w okresie sprawowania przez daną osobę funkcji w zarządzie. Odpowiedzialność subsydiarna dotyczy zatem osób rzeczywiście pełniących funkcję w zarządzie i jeszcze nieodwołanych. Zdaniem Sądu Najwyższego, bez znaczenia pozostaje kwestia tego, że pełniący funkcję członek zarządu nie został wpisany do rejestru, oraz to, że niepełniący już funkcji w zarządzie jego były członek nie został wykreślony z rejestru. Ponadto, Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku zaznaczył, że odpowiedzialności z art. 299 § 1 k.s.h. nie ponoszą osoby, które nie zostały powołane w skład zarządu, a jedynie faktycznie pełniły funkcję członka zarządu. Wobec wcześniej przedstawionej analizy, Sąd Najwyższy uznał, że osoba wpisana jako członek zarządu do KRS, która funkcji tej rzeczywiście nie sprawuje nie ponosi subsydiarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki w trybie art. 299 § 1 k.s.h. Tym samym w ślad za wyrokiem Sądu Najwyższego uznać należy, iż sam wpis członka zarządu do KRS nie przesądza o jego subsydiarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki, gdyż niezbędnym elementem przypisania odpowiedzialności wskazanej w art. 299 § 1 k.s.h., będzie faktyczne pełnienie funkcji członka zarządu.
CZYTAJ WIĘCEJ
11. 03
2025

Umowa kredytu a prawo zatrzymania w uchwałach SN

Przełom lutego oraz marca bieżącego roku przyniósł kolejne rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w sprawach frankowych. W dniach 28 lutego oraz 5 marca zapadły uchwały, które mają istotne znaczenie dla tego rodzaju spraw. Pierwsza z wyżej wymienionych uchwał, podjęta w dniu 28 lutego 2025 roku (sygn. akt III CZP 126/22), stanowi, że:  “Umowa o kredyt bankowy (art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 1646) jest umową wzajemną w rozumieniu art. 487 § 2 k.c.” Treść ww. uchwały Sądu Najwyższego mogłaby pozwolić bankom na obronę stanowiska, jakoby bankom przysługiwało prawo zatrzymania w związku z toczącymi się postępowaniami o ustalenie nieważności umów kredytowych. Wspomnieć przy tym należy, że banki wykorzystywały do tej pory prawo zatrzymania w celu unikania rozliczenia się z kredytobiorcami wygrywającymi procesy. W dniu 5 marca 2025 roku zapadła jednak kolejna uchwała, podjęta tym razem w składzie  7. sędziów Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 37/24), w której Sąd Najwyższy stwierdził, że: “W razie dochodzenia od banku zwrotu świadczenia spełnionego na podstawie umowy kredytu, która okazała się niewiążąca, bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania na podstawie art. 496 w zw. z art. 497 k.c.” Rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego pokazują, że sprawy frankowe nadal  znajdują się w centrum jego  zainteresowania i wynikają z nich bardzo złożone problemy prawne. Sytuację kredytobiorców walutowych mogą komplikować rozbieżności w orzecznictwie samego Sądu Najwyższego, gdyż poszczególne składy sędziowskie mają różne poglądy prawne.  W tym przypadku, obie ww. uchwały  czytane łącznie, stanowią dobrą wiadomość dla kredytobiorców frankowych, gdyż wynika z nich, że banki nie mogą powoływać się na prawo zatrzymania w sporach wynikających z umów kredytowych. Uchwała w sprawie III CZP 37/24 uwzględnia dotychczasowy dorobek orzecznictwa  Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz wzmacnia sytuację prawną kredytobiorców, nie tylko w sprawach wynikających z umów kredytów walutowych.
CZYTAJ WIĘCEJ
13. 02
2025

Sankcja kredytu darmowego – na czym polega

Sankcja kredytu darmowego to nic innego, jak kara dla banku za naruszenie przepisów przy zawieraniu umowy kredytowej, umowy pożyczki lub umowy kredytu odnawialnego z konsumentem.  Skutkiem takich naruszeń będzie pozbawienie banku zysku z kredytu, czyli odsetek, prowizji, kosztów polisy ubezpieczeniowej czy innych świadczeń zagwarantowanych umową. Skuteczne powołanie się na sankcje kredytu darmowego oznacza konieczność zwrotu na rzecz banku kwoty kapitału udzielonego kredytu. Daje to oczywiście konsumentowi prawo do uzyskania zwrotu pieniędzy zapłaconych bankowi ponad kwotę kapitału kredytu. Są to kwoty rzędu od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy złotych. Sankcja kredytu darmowego nie dotyczy wszystkich umów kredytowych – dotyczy ona: umów zawartych przez konsumentów; umów, których kwota nie przekracza 255.000,00 zł lub równowartości tej kwoty w walucie obcej; oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego można złożyć nie później niż rok przed spłatą kredytu. Ważne są również daty zawarcia umów kredytu. Co do zasady chodzi o umowy zawarte w okresie od 18 grudnia 2011 roku do 22 lipca 2017 roku, przy czym warunki powołania się na sankcję kredytu darmowego są zróżnicowane. Uchybienia, na które konsument może się powołać to: naruszenie obowiązku zawarcia umowy w formie pisemnej lub w innej formie szczególnej, nieokreślenie w treści umowy kredytowej rodzaju udzielonego kredytu i jego całkowitej kwoty, czasu obowiązywania umowy, terminu i sposobu spłaty zobowiązania, stopy oprocentowania oraz rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania, pominięcie w umowie informacji o kosztach, które konsument jest zobowiązany ponieść w związku z umową, przekroczenie poziomu określonych w ustawie kosztów, pominięcie informacji o terminie, sposobie i skutkach odstąpienia konsumenta od umowy, prawie konsumenta do spłaty zobowiązania przed terminem oraz procedury spłaty kredytu przed terminem. Jeżeli w umowie występują uchybienia, których istnienie pozwala na skorzystanie z instytucji sankcji kredytu darmowego, należy w pierwszej kolejności złożyć kredytodawcy pisemne oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Następne kroki prawne zależą od reakcji banku na złożenie ww. oświadczenia. autor: adwokat Maciej Śledź 
CZYTAJ WIĘCEJ