- All Posts
- Aktualności
- Blog
- BUSINESS LAW

Nadchodzą zmiany w postępowaniach dotyczących kredytów frankowych – co warto wiedzieć? W ostatnich dniach Senat przyjął bez poprawek ustawę, przewidującą...
Nadchodzą zmiany w postępowaniach dotyczących kredytów frankowych – co warto wiedzieć?
W ostatnich dniach Senat przyjął bez poprawek ustawę, przewidującą istotne zmiany, które mają na celu uporządkowanie postępowań sądowych w sprawach frankowych oraz zwiększenie przewidywalności rozstrzygnięć zarówno dla kredytobiorców, jak i instytucji finansowych.
Wobec przyjęcia ustawy przez Senat, ustawa w najbliższym czasie skierowana zostanie do Prezydenta RP w celu jej podpisu.
Poniżej przedstawiamy kluczowe zmiany, które przewiduje wyżej wskazana ustawa.
Rozpoznawanie roszczeń obu stron w jednym postępowaniu
Dotychczas w praktyce sądowej bardzo często dochodziło do sytuacji, w której roszczenia kredytobiorcy i banku były rozpatrywane w odrębnych postępowaniach. Powyższe prowadziło do:
- wydłużania czasu trwania sporów;
- ryzyka zapadnięcia rozbieżnych orzeczeń;
- zwiększenia kosztów procesu.
Nowa ustawa przewiduje rozwiązanie, według którego w procesie, w którym kredytobiorca dochodził będzie należności wynikających z nieważnej umowy kredytu, bank będzie posiadał możliwość dochodzenia roszczenia wzajemnego w przypadku, gdyby umowa kredytu okazała się nieważna.
Ponadto, ustawa konstytuuje nowy termin na wytoczenie powództwa wzajemnego, wskazując, że jest to możliwe, do momentu zakończenia postepowania sądowego w I instancji.
Powyższa zmiana może przynieść kredytobiorcom wiele praktycznych korzyści w postaci:
- szybszego zakończenia sporu;
- ograniczenia ryzyka prowadzenia dodatkowych postępowań sądowych z bankiem, a w szczególności;
- możliwość pełnego uregulowania relacji prawnej z bankiem w jednym wyroku.
Dla osób rozważających wniesienie pozwu przeciwko bankowi oznacza to bardziej przewidywalny przebieg sprawy i mniejsze obciążenie organizacyjne.
Wstrzymanie obowiązku spłat rat kredytu po wniesieniu pozwu
Jedną z najważniejszych dla kredytobiorców zmian jest wprowadzenie rozwiązania, które przewiduje wstrzymanie obowiązku spłacania rat kredytu przez kredytobiorcę z mocy prawa, od momentu doręczenia bankowi odpisu pozwu, aż do momentu prawomocnego zakończenia postępowania.
Powyższe rozwiązanie pozwoli kredytobiorcom uzyskać wstrzymanie obowiązku spłat rat kredytu, niejako w sposób automatyczny niewymagający od kredytobiorcy składania odrębnych wniosków o zabezpieczenie oraz uzyskiwania rozstrzygnięć sądu w tym przedmiocie, jak miało to miejsce dotychczas.
Udogodnienia proceduralne w sporach z bankami
Ustawodawca przewidział również zmiany, które stanowić mogą udogodnienia proceduralne w sporach z bankami, które mają usprawnić pracę sadów oraz skrócić czas oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawy.
Wśród tych udogodnień proceduralnych wskazać, w szczególności należy na:
- możliwość rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym;
- możliwość przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka w sposób zdalny;
- możliwość przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron poprzez jego przeprowadzenie na piśmie.
Skontaktuj się z kancelarią
Jeżeli szukasz porady prawnej, możemy:
- przeanalizować Twoją sprawę,
- ocenić szanse procesowe,
- zaproponować strategię działania.
Skontaktuj się z nami i dowiedz się, jakie masz realne możliwości działania.

Ugoda z bankiem zawarta w związku z kredytem walutowym (CHF, EUR) często prowadzi do odzyskania przez kredytobiorcę istotnych środków finansowych....
- nadpłacony kapitał,
- raty kapitałowo-odsetkowe,
- prowizje,
- składki ubezpieczeniowe,
- odsetki ustawowe za opóźnienie.

Zasiedzenie służebności przesyłu po wyroku TK (P 10/16) – jak odzyskać wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości? Wprowadzenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego...
Zasiedzenie służebności przesyłu po wyroku TK (P 10/16) – jak odzyskać wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości?
Wprowadzenie
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. (sygn. P 10/16) to jedno z najważniejszych rozstrzygnięć ostatnich lat dla właścicieli nieruchomości. Jeżeli na Twojej działce znajdują się linie energetyczne, gazociągi lub infrastruktura telekomunikacyjna, możesz mieć realne podstawy do dochodzenia wynagrodzenia.
Dlaczego wyrok TK zmienia sytuację właścicieli?
Przez lata przedsiębiorstwa przesyłowe powoływały się na zasiedzenie służebności przesyłu, często wykorzystując okres sprzed 2008 roku. W praktyce zamykało to właścicielom drogę do roszczeń. Wyrok TK radykalnie zmienia tę sytuację.
Kluczowa teza wyroku P 10/16
Trybunał przesądził, że okres sprzed 3 sierpnia 2008 r. nie może być doliczany do biegu zasiedzenia służebności przesyłu. Oznacza to, że w wielu sprawach zasiedzenie nie nastąpiło.
Co możesz zyskać jako właściciel nieruchomości?
- wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu
- ustanowienie służebności przesyłu za odpłatnością
- możliwość skutecznego zakwestionowania zasiedzenia
Służebność przesyłu – kontekst prawny
Służebność przesyłu została wprowadzona do Kodeksu cywilnego w 2008 roku. Przez lata istniały rozbieżności w orzecznictwie. Wyrok TK kończy ten spór i wzmacnia pozycję właścicieli.
Kiedy warto działać?
Jeżeli nigdy nie podpisywałeś umowy z przedsiębiorstwem, a na Twojej nieruchomości znajdują się urządzenia przesyłowe, istnieje duże prawdopodobieństwo, że przysługuje Ci roszczenie.
Strategia działania – dlaczego to ma znaczenie?
Sprawy dotyczące służebności przesyłu wymagają precyzyjnej analizy: dokumentów, historii korzystania z nieruchomości oraz orzecznictwa. Odpowiednia strategia pozwala maksymalizować wysokość roszczeń i ograniczać ryzyko procesowe.
Skontaktuj się z kancelarią
Jeżeli chcesz sprawdzić, czy możesz odzyskać wynagrodzenie:
- przeanalizujemy Twoją sprawę
- ocenimy szanse procesowe
- zaproponujemy strategię działania
Skontaktuj się z nami i dowiedz się, jakie masz realne możliwości działania.

Miło nam poinformować, że mec. Joanna Klepczyńska złożyła dzisiaj ślubowanie adwokackie i dołączyła do Zespołu Kancelarii NSSS, jako adwokat. Życzymy...

Uprzejmie informujemy, że trwają pracę nad nową stroną internetową Kancelarii NSSS i już niedługo będzie można zapoznać się z ofertą...
Uprzejmie informujemy, że trwają pracę nad nową stroną internetową Kancelarii NSSS i już niedługo będzie można zapoznać się z ofertą Kancelarii w nowej odsłonie. Nowa strona internetowa będzie dostępna pod adresem: nsss.com.pl.

Zmiany w planowaniu przestrzennym – plan ogólny oraz nowe zasady uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy Wraz z początkiem stycznia oraz...
Zmiany w planowaniu przestrzennym – plan ogólny oraz nowe zasady uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowyWraz z początkiem stycznia oraz lipca 2026 roku czekają nas długo oczekiwane zmiany w zakresie planowania przestrzennego. W poniższym wpisie postaram się przybliżyć wszelkie kluczowe kwestie będące przedmiotem zmian.Plan ogólny1. Ustawodawca w związku z nowelizacją ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw narzucił na gminy obowiązek sporządzenia oraz przyjęcia planów ogólnych zagospodarowania przestrzennego do dnia 30 czerwca 2026 roku. 2. Plan ogólny ma być aktem prawa miejscowego, który zastąpi dotychczas występujące w gminach studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. 3. Wcześniej wspomniane studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy zachowa moc do dnia wejścia w życie planu ogólnego w danej gminnie, jednak nie dłużej niż do dnia 30 czerwca 2026 roku. 4. Plan ogólny w gminie stanowić będzie podstawę do uchwalenia planu miejscowego oraz wydawania decyzji o warunkach zabudowy. 5. Plan ogólny będzie dostępny w formie cyfrowej, zaś składał będzie się z danych przestrzennych oraz uzasadnienia.Decyzja o warunkach zabudowy6. W związku z nowelizacją ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw, gruntownym przemianom poddany zostanie również proces uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy. 7. Z dniem 1 stycznia 2026 roku, na gminach będzie spoczywał obowiązek wydawania decyzji o warunkach zabudowy mających charakter terminowy. 8. Zgodnie z treścią art. 64c ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, decyzja o warunkach zabudowy wygasa po upływie 5 lat od dnia, w którym stała się prawomocna. 9. Nowe rozwiązania przewidują zatem zerwanie z dotychczasowym procesem wydawania decyzji o warunkach zabudowy o charakterze bezterminowym.

Miło nam poinformować, że w dniu 11 kwietnia 2025 roku Zgromadzenie Partnerów Kancelarii podjęło decyzję o zmianie nazwy Kancelarii. Od...
Miło nam poinformować, że w dniu 11 kwietnia 2025 roku Zgromadzenie Partnerów Kancelarii podjęło decyzję o zmianie nazwy Kancelarii. Od dzisiaj Kancelaria będzie działać pod nazwą: Nowosielski Sowiński Śledź Szocik adwokaci i radcy prawni spółka partnerska.

Z dumą informujemy, że mec. Roman Nowosielski został powołany do Komitetu Honorowego Obchodów 100-lecia Gdyni. To dla nas ogromny zaszczyt...

Wpis członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do KRS nie decyduje o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w świetle...
Wpis członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do KRS nie decyduje o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w świetle art. 299 § 1 KSH
- Subsydiarna odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynika z treści art. 299 § 1 k.s.h. Oznacza to, że członkowie zarządu spółki odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.
- W styczniu 2025 roku, w Sądzie Najwyższym w sprawie o sygnaturze akt II NSNc 262/23 zapadł wyrok rozstrzygający kwestię odpowiedzialności osoby jedynie wpisanej do KRS jako członek zarządu spółki, jednak nie pełniącej nigdy faktycznie funkcji członka zarządu w danej spółce.
- W uzasadnieniu wyżej wskazane orzeczenia Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż odpowiedzialność określoną w art. 299 § 1 k.s.h. ponoszą osoby, które były członkami zarządu w czasie istnienia zobowiązania, a ściślej – w czasie istnienia podstawy tego zobowiązania, a więc zakresem odpowiedzialności objęte są także zobowiązania jeszcze niewymagalne w okresie sprawowania przez daną osobę funkcji w zarządzie. Odpowiedzialność subsydiarna dotyczy zatem osób rzeczywiście pełniących funkcję w zarządzie i jeszcze nieodwołanych. Zdaniem Sądu Najwyższego, bez znaczenia pozostaje kwestia tego, że pełniący funkcję członek zarządu nie został wpisany do rejestru, oraz to, że niepełniący już funkcji w zarządzie jego były członek nie został wykreślony z rejestru. Ponadto, Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku zaznaczył, że odpowiedzialności z art. 299 § 1 k.s.h. nie ponoszą osoby, które nie zostały powołane w skład zarządu, a jedynie faktycznie pełniły funkcję członka zarządu.
- Wobec wcześniej przedstawionej analizy, Sąd Najwyższy uznał, że osoba wpisana jako członek zarządu do KRS, która funkcji tej rzeczywiście nie sprawuje nie ponosi subsydiarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki w trybie art. 299 § 1 k.s.h.
- Tym samym w ślad za wyrokiem Sądu Najwyższego uznać należy, iż sam wpis członka zarządu do KRS nie przesądza o jego subsydiarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki, gdyż niezbędnym elementem przypisania odpowiedzialności wskazanej w art. 299 § 1 k.s.h., będzie faktyczne pełnienie funkcji członka zarządu.








