W dzisiejszym numerze “Gazety Wyborczej” dodatek “Wyborcza dla Frankowiczów” z wieloma informacjami i wskazówkami dotyczącymi postępowań w sprawach frankowych. Gorąco polecamy tym bardziej, że jednym z komentujących niektóre problemy prawne jest Partner Kancelarii – adwokat Maciej Śledź, który skoncentrował się na problematyce zabezpieczeń w sprawach frankowych polegających na wstrzymaniu płatności rat kredytu. Poniżej wypowiedź mec. Macieja Śledzia:
“Bardzo ważne więc w sprawach w toku i tych, w których pozwy kierowane są dopiero teraz, jest składanie wniosków o udzielenie zabezpieczenia. Uzyskanie takiego zabezpieczenia polegającego na wstrzymaniu płatności rat kredytu zabezpiecza sytuację prawną Klienta i znacząco zmniejsza dolegliwości związane z długotrwałym postępowaniem. Wydaje się, że po czerwcowym wyroku Trybunału Sprawiedliwości (UE) w sprawie C-287/22, w którym Trybunał dokonał korzystnej dla kredytobiorców wykładni pojęcia „interesu prawnego”, uzyskiwanie takich zabezpieczeń będzie łatwiejsze, niż dotychczas. Do tej pory sądy rozpatrujące wnioski stanowczo za dużo uwagi poświęcały kwestii wypłacalności banku pomijając istotny aspekt sprawy w postaci występującej często faktycznej nadpłaty kredytu w stosunku do kwoty, która została kredytobiorcom postawiona do dyspozycji przy zawarciu umowy. Teraz powinno to się zmienić, gdyż Trybunał szczególne znaczenie nadał temu drugiemu elementowi.”
Tego samego dnia odbyła się organizowana przez “Gazetę Wyborczą” debata “Kredyty we frankach. Postępowania sądowe i odszkodowania.” z udziałem Partnerów Kancelarii – adwokata Michał Sowiński i adwokata Macieja Śledzia. Wkrótce wrócimy ze szczegółowymi informacjami o debacie.
